2026年おすすめのAIボーカルリムーバー:インスト・カラオケ向け
- 優れたボーカルリムーバーとは?
- ボーカルリムーバーの比較方法
- ボーカルリムーバー比較一覧
- Echora Vocal Isolator
- LALAL.AI
- Moises
- Media.io Vocal Remover
- BandLab Splitter
- RipX DAW
- Ultimate Vocal Remover
- SpectraLayers Pro 13
- ボーカル残留、インストゥルメンタルの損傷、実際の音質
- 無料ボーカルリムーバー:「無料」とは実際にはどういう意味?
- どのボーカルリムーバーがどんな用途に適している?
- オンラインで素早くボーカルを除去したい場合
- 歌の練習に使いたい場合
- 高度な音楽編集をしたい場合
- ローカル・オープンソースのワークフローを求める場合
- たまに利用する場合
- よくある質問
- 2026年で最も優れたボーカルリムーバーはどれですか?
- カラオケ向けの最適なAIボーカルリムーバーはどれですか?
- AIで曲からボーカルを完全に除去できますか?
- ボーカルリムーバーでインストゥルメンタルが劣化することはありますか?
- 無料のボーカルリムーバーは本当に無料ですか?
- どのオーディオ形式を使うべきですか?
- AIで分離したインストゥルメンタルは、元のスタジオインストゥルメンタルと同じですか?
- 分離したインストゥルメンタルを商用利用できますか?
- 2026年にボーカルリムーバーを選ぶ
テキストと録音を、聴ける作品に
ナレーション、ステム分離、カバー、効果音を、ブラウザだけで。
- テキスト読み上げも、ボイスクローンも
- ステムを分離、またはカバーを生成
- 登録して試聴。聴いてから決められる
すべての曲やワークフローに適した唯一の最適なボーカルリムーバーはありません。適したツールは、分離したオーディオをどのように使いたいかによって変わります。ブラウザですぐに処理できることを重視する人もいれば、インストゥルメンタルの音質維持、出力形式の柔軟性、ローカル処理、高度な編集機能、無料で処理できる音声量を重視する人もいます。
最新のAIボーカルリムーバーは、完成したミックスを解析し、どの部分がボーカルで、どの部分がインストゥルメンタルなのかを推定して処理します。そのため、元のスタジオ用マルチトラックがなくてもインストゥルメンタル音源を作成できます。
ただし、これらのツールは同じではありません。処理方法、分離できる音源、操作の自由度、料金、そしてステムを生成した後にできることがそれぞれ異なります。
この記事では、2026年に広く利用されているいくつかのツールを比較します。ブラウザベースのサービス、音楽練習向けプラットフォーム、デスクトップソフト、オープンソースツールなどが対象です。単純な総合スコアを付けるのではなく、歌の練習、カラオケ準備、リミックス、音楽制作のためにAIボーカルリムーバーを選ぶ際に重要となるポイントを比較します。

優れたボーカルリムーバーとは?
便利なボーカルリムーバーは、単に歌声を小さくするだけではありません。
まず確認したいのはボーカルの残留です。処理後のインストゥルメンタルに、元の歌声の言葉、息づかい、ハーモニー、断片などがまだ聞こえるでしょうか?
次に重要なのがインストゥルメンタルの維持です。ボーカルを除去する際に、ドラム、ベース、ギター、ピアノ、シンセサイザーなど、残すべき音楽パートまで不必要に損なってはいけません。
さらに分離によるアーティファクトもあります。難しい部分では、金属的な音、ぼやけた音、水っぽい質感、細部の欠落など、元のミックスにはなかった変化が発生することがあります。
実用面では、次のような要素も重要です。
| 項目 | 確認するポイント |
|---|---|
| ボーカル除去 | メインボーカルやバックボーカルをどの程度効果的に減らせるか |
| インストゥルメンタル品質 | 分離後も伴奏がどれだけ自然に残るか |
| アーティファクト | 不要な加工、音漏れ、歪み、細部の欠落など |
| ステムの選択肢 | ボーカル/インストゥルメンタルの2トラックか、より広範なステム分離か |
| 出力 | 利用できるダウンロード形式やエクスポートオプション |
| 制限 | ファイルサイズ、長さ、処理制限、使用上限など |
| 無料利用 | 無料プラン、プレビュー、クレジット、トライアル期間など |
| ワークフロー | ブラウザ、モバイル、デスクトップ、ローカル、DAWベースなど |
すべての曲に対して、ひとつの要素だけで最適なツールを判断できるわけではありません。たまにカラオケ用音源を作る場合に便利なツールと、細かな音楽制作に適したツールは同じとは限りません。
ボーカルリムーバーの比較方法
公平な品質比較を行うには、同じ音源を使うことが重要です。
理想的なテストでは、さまざまな音楽的特徴を持つ、処理する権利のあるオーディオファイルを使用します。シンプルなボーカル構成、密度の高いポップス、複数のハーモニーが重なった曲、リバーブが強くかかった録音などを使うことで、それぞれのツールの長所と弱点が見えやすくなります。
可能な限り、すべてのツールに同じ音源を使用します。生成されたインストゥルメンタルトラックについて、次の点を確認します。
- 残っているメインボーカル
- バックボーカルの残留
- リバーブやディレイ
- 損傷したドラム、ベース、ギター、ピアノ
- ステレオイメージや全体のバランスの変化
- 目立つ処理アーティファクト
ボーカルリムーバー比較一覧
| ツール | 種類 | 主な分離 | 無料利用 | 料金 / 有料アクセス |
|---|---|---|---|---|
| Echora Vocal Isolator | ブラウザ | ボーカル + インストゥルメンタル | 新規ユーザー向け無料クレジット | Basic $9.90/月~、年額 $94.80 |
| LALAL.AI | Web / デスクトップ / モバイル | ボーカル、インストゥルメンタル、複数ステム | Starterでプレビュー利用可能 | Lite $90/年、Pro $180/年 |
| Moises | Web / モバイル / デスクトップ | ボーカルと複数の楽器ステム | 無料プラン | 有料 Premium / Pro プラン |
| Media.io Vocal Remover | ブラウザ | ボーカル + インストゥルメンタル | 無制限プレビュー + 無料ダウンロード1回 | 月額 / Pay As You Go |
| BandLab Splitter | Web / モバイル | 4ステム無料、メンバーシップで最大7ステム | 4ステムSplit無料 | Pro $14.99/月、または初年度 $99 |
| RipX DAW | デスクトップ | マルチステム分離 + 高度な編集 | トライアルあり | DAW £99 / PRO £198 |
| Ultimate Vocal Remover | ローカル / オープンソース | モデルに応じたボーカル分離 | 無料 | 無料・オープンソース |
| SpectraLayers Pro 13 | デスクトップ | 高度なアンミキシングとスペクトル編集 | 有料ソフト | $359.99 |
料金や利用条件は、国、プラットフォーム、請求期間、プロモーションによって異なる場合があります。LALAL.AI、Media.io、Echora、BandLab、Moisesは、それぞれ異なる形で無料またはトライアル利用を提供しており、同じ条件の「無料」体験を提供しているわけではありません。
Echora Vocal Isolator
Echoraでは、シンプルでブラウザ中心のアプローチを採用しています。私たちのVocal Isolatorは、アップロードした1つのオーディオファイルを、同期された2つの結果、ボーカルとインストゥルメンタルに分離します。
現在のツールは、最大50 MB、30分までのMP3、WAV、M4A、AAC、FLACファイルに対応しています。処理後は、2つのトラックを同期してプレビューしたり、どちらか一方をミュートしたり、個別に音量を調整したり、波形を移動したり、それぞれのトラックを別々にダウンロードしたりできます。
この2トラック構成により、より多くの楽器ステムを必要とせず、ボーカルとインストゥルメンタルだけを分離したい場合に、私たちのVocal Isolatorを特にシンプルに利用できます。
たまに利用するユーザー向けに、登録後は無料クレジットでサービスを試すこともできます。Basicプランは月額$9.90、Proプランは月額$19.90、Ultraプランは月額$36.90で、年間請求では月あたりの実質料金がさらに安くなります。
重要な制限のひとつは、AIによる分離全般に共通する点です。結果は完成したミックスから生成された推定値であり、元のスタジオボーカルやインストゥルメンタルのマルチトラックそのものではありません。Echoraでは、完成したミックスからボーカル成分と伴奏成分を推定するワークフローとして説明しています。
おすすめのユーザー: デスクトップのオーディオソフトをインストールせず、ブラウザ上でシンプルにボーカルとインストゥルメンタルを分離したいユーザー。
LALAL.AI
LALAL.AIは、この比較に含まれるブラウザベースの分離サービスの中でも、機能が充実した選択肢のひとつです。
現在のプラットフォームでは、ボーカルやインストゥルメンタルに加え、ドラム、ベース、ギター、ピアノなど、さまざまな音楽パートを分離できます。また、ボイスクリーンアップ、エコーやリバーブの低減、メインボーカルとバックボーカルの分離など、個別の機能も提供しています。
料金体系も、単純な無料・有料モデルより複雑です。現在のStarterプランは無料で、Relaxed Queueで10分、200 MBまでのアップロードに対応していますが、Starterでは完全な結果をダウンロードできません。Liteは年間$90、月あたり$7.50相当、Proは年間$180、月あたり$15相当となっています。
Proでは、VSTアクセス、Lyraモデルによるローカル処理、APIアクセスなどの機能も追加されます。
ボーカルリムーバーを比較する際の主なメリットは柔軟性です。シンプルなボーカル/インストゥルメンタル分離から始め、必要に応じてより広範なステムワークフローに移行できます。
おすすめのユーザー: 複数のステムやワークフローに対応した、成熟したWebベースの分離プラットフォームを求めるユーザー。
Moises
Moisesは単なるボーカルリムーバーではなく、ミュージシャンの視点からボーカル除去に取り組んでいます。
現在のステム分離システムは、ボーカルだけでなく幅広い楽器に対応しています。公式の機能ページでは、最大27種類のステムが掲載されており、メインボーカルやバックボーカル、さまざまなギター、ドラム、ピアノ、キーボード、ストリングス、ブラスなどが含まれています。
無料プランでは、基本的なボーカル、ドラム、ベースの分離が利用できます。Premiumでは利用できる分離オプションが増え、ProではHi-Fi分離やその他のプロ向け機能が追加されます。MoisesはWebだけでなく、デスクトップやモバイルアプリでも利用できます。
料金はプラットフォームや地域によって異なります。たとえば、現在の米国App StoreではPremiumが月額$5.99、年額$39.99、Proが月額$29.99と表示されています。日本のApp Storeでは異なる現地価格が設定されています。
そのため、Moisesは単なるボーカルリムーバー以上のツールと言えます。ボーカルを除去した後、同じ曲を使ってギター、ベース、ドラムなどの練習を続けたい場合、ミュージシャン向けの幅広いワークフローが役立ちます。
おすすめのユーザー: ボーカル除去をより幅広い音楽練習のワークフローの一部として利用したいボーカリストや楽器演奏者。
Media.io Vocal Remover
Media.io Vocal Removerは、迅速な自動分離に重点を置いた、もうひとつのブラウザベースの選択肢です。
現在のサービスでは、ミックスされた楽曲からボーカルとインストゥルメンタルを分離でき、ブラウザ上で直接利用できます。Media.ioは動画入力にも対応していますが、これはこの記事で扱うオーディオのみのワークフローよりも広い機能範囲です。現在公開されているアップロード上限は2 GBまたは60分のいずれか早い方です。
無料アカウントでは現在、無制限のプレビューと無料ダウンロード1回が利用できます。有料システムでは、月間サービス時間またはPay As You Go方式が採用されており、ダウンロードしたオーディオの長さに応じてサービス時間が消費されます。
Media.ioは、料金を支払う前に分離結果を試したい人に特に向いています。まず生成されたトラックをプレビューし、その結果をダウンロードする価値があるかどうかを判断できます。
一方で、専用のオーディオボーカルワークフローよりも製品の範囲が広いため、現在の利用制限やアカウントに適用されるエクスポートルールには注意が必要です。
おすすめのユーザー: ファイル容量の上限が比較的大きく、無料で結果をプレビューできる簡単なブラウザワークフローを求めるユーザー。
BandLab Splitter
BandLab Splitterは、ボーカルリムーバーとオンライン音楽制作環境の中間に位置するツールです。
現在のBandLab無料版Splitterでは、インポートした曲をボーカル、ベース、ドラム、その他の楽器という4つのステムに分離できます。現在のProおよびMaxメンバーシップでは、ギター、ストリングス、ピアノの分離が追加され、最大7ステムまで拡張できます。BandLabでは、分離したステムをStudio環境で直接編集することもでき、メンバーシップのワークフローではMIDI変換も利用できます。
無料プランは引き続き利用でき、現在のBandLab Proは月額$14.99、または年間請求で初年度$99です。BandLab Maxは現在、初年度$199の年間プランとして掲載されており、月額版は近日提供予定となっています。
実用面での大きな違いは、SplitterがBandLabの幅広い音楽制作環境と密接に統合されていることです。すでにBandLabを使用している場合、ボーカルの分離はスタート地点にすぎず、生成した素材をStudioでそのまま編集できます。
おすすめのユーザー: ボーカル除去をオンラインの音楽制作・練習環境と組み合わせたいミュージシャン。
RipX DAW
RipX DAWは、ブラウザベースのボーカルリムーバーとはまったく異なるアプローチを採用しています。
分離を最終工程として扱うのではなく、RipXはソース分離と高度なオーディオ編集を組み合わせています。Hit'n'Mixは、ミックスされたオーディオをレイヤーに分離し、アプリ内でそれらを操作するソフトウェアとしてRipXを位置付けています。そのワークフローは、単にインストゥルメンタルをダウンロードしたいユーザーよりも、プロデューサー、リミキサー、DJ、上級編集者を対象としています。
現在のHit'n'Mixストアでは、RipX DAWが£99、RipX DAW PROが£198で販売されています。また、購入前にワークフローを試せる21日間のトライアルも提供されてきました。
最大の違いは操作性と自由度です。オーディオを分離した後も、生成したステムを完成済みの書き出しファイルとして扱うのではなく、そのまま編集・加工できます。
この追加の自由度は上級ユーザーにとって有用ですが、その一方で、「アップロードしてボーカルを除去し、インストゥルメンタルをダウンロードする」というシンプルなWebサイトとは比較しにくいツールでもあります。
おすすめのユーザー: 分離したオーディオをデスクトップ環境でさらに編集したいプロデューサーや上級編集者。
Ultimate Vocal Remover
Ultimate Vocal Removerは一般にUVRと呼ばれ、オープンソースとローカル処理を重視する市場側の代表的なツールです。
現在のプロジェクトでは、ニューラルネットワークを利用したボーカル除去およびソース分離のためのグラフィカルインターフェースを提供しています。v5.6ではVR、MDX-Net、Demucsベースのモデルなど、複数の分離アーキテクチャに対応しており、コード側でも異なるステム構成をサポートしています。
サブスクリプション型のWebサービスとは異なり、UVRのオープンソースソフトウェアには月額の処理料金がありません。その代わり、インストール、モデル選択、PCのハードウェア性能、ローカルストレージなどが実際の利用条件になります。
経験豊富なユーザーにとっては分離処理をより細かくコントロールできますが、ブラウザツールほど手軽ではありません。プロジェクトのドキュメントにはOSやハードウェアに関する要件が記載されており、現在のGitHubの活動状況を見ると、インストール、互換性、処理などに関する問題も引き続き発生しています。
UVRのもうひとつの利点は、モデルを選択できることです。ひとつのホスト型分離処理に限定されず、異なるモデルや設定を使って処理できます。
おすすめのユーザー: 無料のローカル処理と、分離モデルをより細かくコントロールしたい技術に慣れたユーザー。
SpectraLayers Pro 13
SpectraLayers Proは、一般的なオンラインボーカルリムーバーというより、プロ向けのスペクトルオーディオエディターに近いツールです。
SpectraLayers 13は、スペクトル編集とAIによるオーディオ抽出・アンミキシングを組み合わせています。Steinbergの比較資料では、多数のインポート・エクスポート形式に対応しており、Proでは楽曲のアンミキシングや音漏れ、個々のサウンド要素の処理に対応する、より高度なAI支援機能が提供されています。
Steinbergが現在掲載しているSpectraLayers Pro 13の価格は$359.99で、SpectraLayers Elements 13は$89.99です。Proでは、より幅広いAI支援のアンミキシングおよび編集機能を利用できます。
SpectraLayers 13は2026年7月1日にリリースされ、現在の機能には拡張されたアンミキシング機能とオーディオ修復機能が含まれています。
ボーカル除去だけが目的であれば、このレベルのソフトウェアは多くのユーザーにとってオーバースペックかもしれません。その魅力は、分離後のオーディオをより深いレベルで確認し、細かく操作できることにあります。
おすすめのユーザー: ソース分離に加えて、詳細なスペクトル編集も必要とするオーディオプロフェッショナルや上級編集者。
ボーカル残留、インストゥルメンタルの損傷、実際の音質
ボーカルリムーバーを比較するとき、単純に「どれが最も多くのボーカルを除去できるか」だけを見るべきではありません。
強力な分離処理では、ボーカルの残留を減らせる一方で、インストゥルメンタルの一部まで損なう場合があります。
たとえば、インストゥルメンタル版を作成した後、ドラムのアタックが自然に残っているか、ベースの音が十分に保たれているか、ギターやピアノの細部が維持されているかを確認してください。
次に、ボーカルの難しい部分を確認します。
バックボーカルが多い大きなサビは、比較的ドライなAメロとは異なる結果になる場合があります。リバーブの強いボーカルも、エネルギーが周囲のミックスに広がるため、分離が難しくなります。
したがって、品質を確認する際には次の2つの側面を見ることが重要です。
ボーカル残留: 元の歌声がどの程度残っているか?
インストゥルメンタルの保持: 元の伴奏がどの程度そのまま残っているか?
また、分離結果を元の録音と比較することも重要です。分離したインストゥルメンタルは単独で聞くと問題なく感じても、元音源と交互に再生すると明らかな変化に気付くことがあります。
これが、普遍的な「最高のAIボーカルリムーバー」というスコアが誤解を招く理由のひとつです。同じツールでも、アレンジ、ボーカルエフェクト、コンプレッション、ボーカルと楽器の重なり方によって結果が異なる場合があります。
無料ボーカルリムーバー:「無料」とは実際にはどういう意味?
「無料」という言葉が意味するものは、サービスによって大きく異なります。
無料プレビューだけを提供し、最終的なダウンロードには料金が必要なサービスもあります。無料で処理できる時間やクレジットを限定しているサービスもあります。無料プランでも出力に制限がある場合がありますし、オープンソースツールの場合はインストール自体は無料でも、自分のPCリソースが必要になります。
LALAL.AIでは現在、プレビューを利用できる無料のStarterプランを提供していますが、完全な結果をダウンロードすることはできません。一方、Media.ioでは無制限のプレビューと無料ダウンロード1回が利用できます。
BandLabのSplitterは4ステム構成で無料利用でき、追加のステムオプションは有料メンバーシップに含まれています。
Echoraではクレジットベースのシステムを採用しています。新規ユーザーはオーディオツールを試すための無料クレジットを受け取ることができ、その後はサービスに表示される料金に応じてクレジットが消費されます。これは無制限の無料処理モデルとは異なります。
そのため、無料のボーカルリムーバーを比較するときは、次の4点を確認してください。
ファイルを処理できますか?
無料プレビューがあっても、完全な変換まで無料とは限りません。
結果をダウンロードできますか?
無料プランではプレビューまでしか利用できない場合があります。
どれくらい処理できますか?
分数、クレジット、アップロード回数、ファイルの長さなどが制限になる場合があります。
どのような品質と機能が利用できますか?
無料プランでは、有料版とは異なるワークフローが採用されていたり、利用できるステムの種類が少なかったりする場合があります。
どのボーカルリムーバーがどんな用途に適している?
すべての人に合う単一のワークフローはありません。
オンラインで素早くボーカルを除去したい場合
Echora Vocal Isolator、LALAL.AI、Media.ioのようなブラウザベースのツールは、ファイルをアップロードし、オンラインで処理し、結果をプレビューして、分離したトラックをダウンロードするという流れを中心に設計されています。
デスクトップソフトをインストールしたくない場合に便利です。
歌の練習に使いたい場合
MoisesとBandLab Splitterは、基本的なボーカル除去に加えて、音楽練習ツールやより幅広いステムワークフローと分離機能を組み合わせています。Moisesは楽器を中心とした分離・練習機能を提供し、BandLabはSplitterをStudio環境と連携させています。
高度な音楽編集をしたい場合
RipX DAWとSpectraLayers Proは、インストゥルメンタルを単にダウンロードするのではなく、分離したオーディオをさらに編集したいユーザー向けに設計されています。
RipXは分離した音楽素材を細かく操作することに重点を置き、SpectraLayersはスペクトル編集とAI支援のアンミキシングを提供しています。
ローカル・オープンソースのワークフローを求める場合
Ultimate Vocal Removerは、この中でも特に異なる選択肢です。処理を自分のPC上で行い、ホスト型サブスクリプションサービスに依存する代わりに、経験豊富なユーザーへモデルレベルでより細かなコントロールを提供します。
たまに利用する場合
無料アクセスの仕組みは、表示されているサブスクリプション価格より重要になることがあります。
LALAL.AI、Media.io、BandLab、Moises、Echoraはいずれも、完全な有料プランにすぐ加入せずに、ワークフローの一部を試したり利用したりする方法を提供しています。ただし、それぞれの利用制限は異なります。
よくある質問
2026年で最も優れたボーカルリムーバーはどれですか?
すべての録音で同じ結果を出し、すべてのワークフローに適した単一のツールはありません。ボーカル残留、インストゥルメンタルの保持、アーティファクト、出力オプション、制限、価格、分離後に必要となる操作性を比較してください。
カラオケ向けの最適なAIボーカルリムーバーはどれですか?
カラオケ用途では、通常、どれだけボーカルの残留が少ないか、そして分離後にインストゥルメンタルがどれだけ維持されているかが重要です。ボーカルを強力に除去できても、ドラム、ベース、その他の伴奏まで損なってしまうツールでは、使いやすいカラオケ用伴奏を作れない可能性があります。
AIで曲からボーカルを完全に除去できますか?
必ずしもできるとは限りません。AIによるボーカル除去は完成したミックスから各成分を推定するため、ボーカルが一部残る場合があります。リバーブ、バックボーカル、密度の高いアレンジ、周波数の重なりなどによって、完全な分離が難しくなることがあります。
ボーカルリムーバーでインストゥルメンタルが劣化することはありますか?
あります。ボーカルと楽器は周波数やその他の特徴が重なっている場合があるため、分離処理によって一部の楽器が変化することがあります。そのため、分離結果と元音源を比較することは、ボーカルリムーバーを評価するうえで重要です。
無料のボーカルリムーバーは本当に無料ですか?
無料の場合もありますが、「無料」が意味するものは、処理できる分数の制限、無料プレビュー、無料ダウンロード1回、オープンソースアプリケーションなどさまざまです。無制限の処理やダウンロードを想定せず、具体的な利用条件を確認してください。
どのオーディオ形式を使うべきですか?
選択したツールが対応している、できるだけ品質の高い元ファイルを使用してください。繰り返し圧縮や変換を行うと、分離処理を開始する前からアーティファクトが発生する可能性があります。
AIで分離したインストゥルメンタルは、元のスタジオインストゥルメンタルと同じですか?
いいえ。AI分離では完成したミックスから各成分を推定します。元のDAWセッションや、加工されていないスタジオトラックを復元するものではありません。
分離したインストゥルメンタルを商用利用できますか?
これは、元の楽曲や録音に対してあなたがどのような権利を持っているかによります。AIツールを使って音声を分離しただけでは、著作権で保護された素材を公開、配布、商用利用する許可が自動的に与えられるわけではありません。
2026年にボーカルリムーバーを選ぶ
最適なAIボーカルリムーバーという言葉からは、ひとつの明確な製品が存在するように感じるかもしれません。しかし実際には、必要とする機能によって選択肢は変わります。
スピードとシンプルさを重視するなら、ブラウザツールが適しています。ボーカル除去をより大きな練習ワークフローの一部として使うのであれば、ミュージシャン向けのプラットフォームが適している場合があります。詳細な編集が必要ならデスクトップツールがより便利で、オープンソースソフトウェアは、操作の自由度と技術的な複雑さのバランスが異なります。
選ぶ前に、実際に処理する予定の曲で試してみましょう。複数のツールを比較するときは、同じ権利のある音源を使用し、難しい部分を聴き、ボーカルの残留とインストゥルメンタルの損傷の両方を確認してください。そして、「無料」や「AI搭載」という言葉だけで判断しないことも大切です。
主にシンプルなボーカルとインストゥルメンタルの2トラック分離を必要とするユーザーには、私たちのVocal Isolatorがシンプルなワークフローを提供します。オーディオファイルをアップロードし、AIでミックスを分離し、2つの結果を同期してプレビューし、必要なトラックをダウンロードするだけです。私たちのツールは最大50 MB、30分までのファイルに対応しており、登録後は無料クレジットで試すことができます。